镀锌带钢厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
镀锌带钢厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

面对面视频访谈问题解答

发布时间:2020-02-03 08:56:21 阅读: 来源:镀锌带钢厂家

做《面对面》节目的时候,网友们问了很多问题——太多了,用小五号字打了30多页的问题,不要说现场答不过来,就是线下,恐怕也很难一一回答。不过既然答应了大家,还是尽我所能多说说吧。

江西南昌网友:SI提供商如何保证系统的可靠性,特别是预付费融合部分?这个问题SI应该比我研究得更多更细,所以他们更有发言权。

福建泉州网友:基于SOA的软件开发前景如何,适用范围如何?SOA是理念,是潮流趋势。基于SOA进行软件开发需要很多业务、技术的前提,比如流程管理的规范程度,抽象的颗粒度等,另一方面现在基于SOA进行小规模的IT系统或者业务平台的开发已经验证是可行的了,但是对于大规模的IT系统,还有待实践来检验。

江西九江网友:如何看待目前运营支撑系统的服务管理水平?一般,目前运营支撑系统还处于成长期,在成长期效率为先,服务管理还存在比较大的空间。

福建泉州+天津网友:基于传统通信网络支撑角色的BOSS系统如何在全面IP化的时代转型,融和通信将给ICT业务带来哪些机遇和挑战?简而言之是两方面,首先还是要继续做好支撑,其次是我们基于对IT的了解更深入地介入到通信业务中。

湖南网友:就您的理解IMS可以给运营商带来什么好处?我们在业务平台,IMS大架构下是不是每个厂商提供的业务不太相同?IMS可以解决传统通信网络难以进行业务融合的问题,因此对运营商来说可以提供更灵活的业务组合,而且这种业务组合是基于通信网络和电信级服务来实现和完成的,因此提供的业务更加稳定可靠。IMS定义的框架下,允许不同产品和厂商的平台存在一定程度的差异,但是对外的接口和表现还是比较一致的。

浙江温州网友:融合计费将会使用那些第三方产品?融合计费有两类供应商,一类是国外计费产品,一类是国内SI自行开发。对于前者,使用哪些产品也许是人家的机密,我不了解;对于后者,恐怕现在还处于试验阶段,大家都有机会吧。

天津网友:面对融和通信如何建设IT系统中的EAI?对于EAI,我也比较倾向于这是不得已而为之的解决方案,是将已建成的孤岛系统联网,实现实时通信的技术手段。融合通信里应用EAI的问题,一方面EAI应对大规模数据传输的效率和能力问题还有待验证,另一方面如果能在系统规划的时候统筹考虑,就不一定用EAI了。

北京网友:运营商有没有把一些核心系统放到自己的研发中心来做的想法,像银行一样?对于核心系统,我们也许会这样做的,但是因为运营商自己的研发中心做系统成本要更高,因此除非这个系统是差异化的核心竞争力的系统,它提供的差异化能力足以说服我们自己开发,否则绝大部分软件开发工作,还是应该由合作伙伴以外包的方式来解决。

广东广州网友:为什么要在运营商业务部门和IT厂家之间有一个IT部,业务部门和厂家直接联系从理论上来说应该更加高效,运营商IT部到底扮演什么角色?这个问题非常有趣,我也非常愿意回答。业务部门在面对市场竞争时,提出的需求是比较发散的,或者不完整的(比较多的例子是考虑业务实现多,考虑运营少,尤其是客服、报表等方面的需求考虑较少),这是因为术业有专攻,如果让业务人员如IT人员一样提出严谨的需求,恐怕这样的业务在市场上很难有竞争力了。因此需要业务支撑部门,或者说运营商IT部门将业务需求翻译、补充、转换为系统开发需求,这个翻译、转换、完善需求的工作就是运营商IT部门最核心和最具价值的任务之一。当然,换个角度说,如果某个运营商的IT部门只是单纯将业务部门的需求传递给IT厂商,那么他的存在价值也就不大了。

某网友(地址为中国):在语音业务降价的呼声中,这些新的计费方式最终目的就是更多从用户那里掏钱吧?是,又不全是。一方面要创造新的价值和商业模式,让客户觉得物有所值,愿意把钱花在你这边而不是花在别人那边,也就是说让客户总体花费少,但是给移动的比例增加。另一方面是增加后向收费模式,向业务提供者收取广告等费用,以此降低客户的花费。

湖北武汉网友:融合通信时代,CRM和BILLING之间的关系将会有哪些变化?融合通信会使网元数量增加,BILLING建设和开发难度增加,这是可以预见到的;融合通信时代的到来,会使市场竞争更加激烈,对CRM的需求变化更多更快,响应速度和稳定性的要求也更高。而对于CRM和BILLING的关系,对于接口和流程的实时性、灵活性和稳定性的要求同时提高,这些都需要通过新技术和业务创新来推动。

江西南昌网友:运营商如何转变思路,相关部门如何改变职责,按照融合计费模式进行业务开发、运行维护?要做到四点。首先是点面结合,要把产品规划和业务开发、业务能力的建设结合起来。没有整体的规划,即使我们有众多的点和能力也没有办法整合在一起。而如果我们只是谈面的事情,不关注某些点的进展和发展的话,也没有办法满足未来的需求。第二是共享和整合。未来的融合通信,会有更多的产品、信息、资源、这时候这些需求都会涌到业务支撑和IT支撑面前,我们怎么面对它们呢?要在做好支持和服务的同时,把这些信息做到更好的整合。第三是基于我们这么好的平台,有这么多的信息,我们用积极创新的心态面对这种变化。我们的空间更大、成长机会更多,这是我们人员要正常面对的心态。 最后一点,还是大家提的岗位职责、流程等等,我想还是延用移动传统的一句话,就是有为才能有位。只有我们做到了,提高了自己的能力,才能找到自己合适的定位。

福建泉州网友:对于现场开发的产品,测试的含金量如何衡量?测试工作和建设、运维相比,其重要性如何?测试要做到责权利统一,你做测试承担什么样的责任,有什么样的权利,以及有什么样的价值,这些都是连在一起的。如果测试通过了,但系统有问题,你就必须承担责任,这样的测试含金量会很高。如果说测试只是满足于某些测试的一些规范标准了,测试通过了,如果出了问题不是我测试问题,是测试规范的问题或者其他的问题,这样的测试自然而然重要性和含金量相对少一些。

现在国内运营商还是一种作坊式的方式,所以往往是以个人在现场编写代码的时间和工作量来衡量开发的价值。但是如果能更高地从业务层面看,站在业务角度衡量我们所做的工作给业务部门带来价值是多少,这时候现场开发的价值就又不一样了,不能单纯通过代码量和时间来衡量。所以要加强沟通,尽量用业务来衡量和评价自己的工作价值。如果我们把自己只当成编码的,积极性没有激发起来,那么价值当然会低一些。

江西九江网友:如何定位业务支撑系统网管?完全基于ITIL框架的网管系统是否真的适合业务及管理需要?目前国内电信业在运维的改进优化的方法上基本还是空白,对此有什么规划嘛?业务支撑系统的发展是先解决有还是没有的问题,再解决好还是不好的问题,以满足业务部门的需求为先,到现在才逐渐将维护人员和IT人员自己作为需求提出方,因此对于网管、维护等方面的工作还处于探索和起步阶段。既然是探索阶段,有个靶子总比没有强,往往先有个框架才知道哪些地方适合哪些地方不适合,这个过程是漫长而又不断演变的。对于运维方面的规划,省公司比总部有更现实的压力,因此也做得更好。

湖南网友:移动有没有感觉已经有了最佳实践,如果是,那么今后有没有考虑作为IT服务的输出者,也就是做外包?目前我们的业务支撑系统还在外包状态,恐怕还谈不上对外输入IT服务;但是部分独特的支撑能力也是可以作为外包服务能力提供的对象的,比如经营分析数据仓库里的数据,如果在后向收费的状况下,就有了IT服务输出的可能。至于说最佳实践,我觉得谈不上,因为现在移动的业务支撑系统只能说适应中国移动的发展,不具备普遍性的支撑能力。

北京网友:如何摆脱IT支撑系统实施的作坊做法?国内业务支撑软件定制开发为主的原因有三:一是国内运营商的需求还未定型,软件变化幅度大,市场竞争的压力使系统灵活性的要求非常高,因此IT支撑系统难以获得一个稳定的开发和维护环境;二是价值链各方对业务支撑软件的资源投入不够,难以形成产品的良性研发氛围;三是各地、各运营商业务支撑系统软件在技术、功能等方面差异大,也使业务支撑软件难以产品化。所以要拜托这种局面的前提是:业务逐渐固化、规范、稳定,且企业愿意在这个领域持续投入大量资源。从现在的情况来看,似乎没有时间表。

湖南网友:未来3G业务上来以后,会更复杂更个性化,那么如何将市场的业务需求语言转化为IT语言,移动是如何考虑的,现在又是如何做的呢,今后有什么打算?3G业务和融合通信会出现更多的产品,但是产品运营还是有共性的;到客户运营层面几乎就完全一样了。因此今后在考虑支撑方案的时候还是要借鉴已有业务,保持产品的个性,但尽量找到其他需求的通用性,这样才能降低支撑成本,提高开发效率。

天津网友:融和通信是否能够真正使中国通信产业实现量变到质变的突破?如何处理好运营商与其它行业更多更广的融和通信的IT系统建设?没有一种技术能带来量变到质变的突破,关键的还是观念。中国移动的NGBOSS规划提出了一套与其他行业进行IT互联和共享方案,以实现更广范围的融合通信。

湖北武汉网友:新、老系统之间,不同的厂商不同的技术,如何谈及融合?合作伙伴和运营商应该各自扮演怎样的角色?不同的系统实现融合应该是整体规划之下的技术实现,重点是系统之间的接口,系统内部的实现技术和功能相对可以存在一定差异。接口的标准化,至少是双方协商出一些可执行可执行的流程和协议,才能实现跨系统的融合。在这样的融合中,理论上运营商的角色应作为规划的协调人和技术裁判,对合作伙伴提出指导和要求。

湖北武汉的网友:在融合通信时代,运营商和合作伙伴之间的关系如何?是否会出现运营商替合作伙伴打工的情况?合作伙伴的合作模式会有什么变化,涉及到酬金等的结算有什么考虑?参照e-TOM模型我们能更直观地看到,合作伙伴包括两类,一类是销售的渠道,各种代理商和代办,是客户运营的合作伙伴;还有一类是产品供应商,SP/CP等,是产品运营的合作伙伴。前者的价值链是客户——合作伙伴——运营商,后者是客户——运营商——合作伙伴。这两类合作伙伴在合作模式、特征、管理流程等方面存在质的差异,因此应在业务设计时分开考虑,在系统建设时视投资和管理等因素再判断PRM是否是一个系统。既然是合作共赢,就谈不上替谁打工的问题,双方都付出了劳动或资源,根据付出资源多少以及对收益的贡献度等进行分成。当然,分成比例往往会收到资源或行为稀缺性的影响而看似“不合理”,但是要用积极开放的心态多想“如果没有对方的配合就没有成功”。

湖北武汉网友:对于首次融和‘移动’业务的网通和电信,如何建立自身的IT系统?在建设过程中应注意哪些问题?电信行业业务支撑传统的三大核心流程中,固网对于“订单流”的支撑是做得最好的,很多方面值得移动运营商去学习;但是对于“帐单流”的复杂性认识还不充分,这是在技术上需要注意的,不过既然移动运营商已经做了,借鉴难度并不大。另外,无论是固网运营商还是移动运营商,都应该大力发展“服务保障流”,突出客户服务。第三,在系统建设的时候还是要循序渐进,既不能幻象一口吃个胖子,一夜之内建成一个比其他运营商好得多的支撑系统,也不能光研究不动手,核心还是规划问题,能做到沿着一条既定路线坚持走下去可不是容易的事情。

美女诱惑写真

小敏Mary简介

在线巨乳福利