镀锌带钢厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
镀锌带钢厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

303Q诉讼战腾讯完胜【通讯新闻】

发布时间:2019-08-16 15:44:23 阅读: 来源:镀锌带钢厂家

商报图形 徐侨唯 制

商报记者 敖祥菲

重庆商报讯 3∶0!这不是体育赛事的比分,而是腾讯与360之间三场诉讼的结果。

昨日,腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争案,在广东省高级人民法院一审宣判。广东省高院判决360构成不正当竞争,向腾讯赔偿500万并公开道歉。这是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金额,也是中国关于不正当竞争最重的判罚。这也意味着,从2010年开始爆发的3Q大战三场诉讼战,腾讯以3∶0完胜。

360被判构成不正当竞争

2011年7月,腾讯向广东省高院起诉360扣扣保镖不正当竞争,并索赔1.25亿元。

2012年9月18日,此案在广东省高院开庭审理,腾讯和360围绕扣扣保镖是否破坏QQ完整性、360是否诋毁腾讯商业声誉、扣扣保镖是否搭QQ便车、360是否该赔偿腾讯1.25亿元等四个焦点,展开了长达6小时的激辩。

昨日下午,此案在广东省高院公开宣判。法院一审判定,360扣扣保镖在推广过程中破坏腾讯QQ产品的商业模式,并在产品宣传中措辞不当,贬损了QQ软件,因此构成不正当竞争。但腾讯要求赔偿的1.25亿元经济损失缺乏足够依据,判决360向腾讯赔偿500万元,在网站首页和其它媒体上连续15日公开道歉,并承担75%的诉讼费用。

不过,这一结果似乎对腾讯及360的股价并未造成太大影响。昨日,腾讯股价收于255.6港元,上涨1.2%;截至商报记者发稿时,360股价停留在32.97美元。

360将向最高法提起上诉

商报记者了解到,昨日一审宣判后,双方律师表达了各自的意见。360方面的律师表示,尊重法院的判决,但认为在认定事实和适用法律上都有错。随后,360向商报记者发来官方声明,称360已决定向最高人民法院提起上诉。

得知公司败诉后,昨日下午,360董事长周鸿祎紧急在京召开了媒体发布会。周鸿祎表示,判决结果有地方保护主义倾向,并强调扣扣保镖这款软件具有商业模式创新,但法律无法保护。

“我觉得,判决结果非常明显地无视一些事实,适用的法律不正确,认定的事实不清楚,有明显的地方保护主义倾向。360决定向最高人民法院提起上诉,我们要把这个官司打到底。”周鸿祎表示,一个明显在市场上形成垄断地位的企业,利用市场垄断地位威胁每个用户(指3Q大战期间腾讯让用户“二选一”删除360软件),这个已经被工信部认定为极端错误的“二选一”行为,在广东省高院看来却是正常的行为,认为这不是垄断。

周鸿祎还强调,扣扣保镖是一款没有任何过错的软件,具备创新理念,其中的优化和过滤广告功能具备普遍性。“腾讯起诉说我们破坏它的商业模式,那腾讯破坏了多少家的商业模式呢?”周鸿祎说,这样一来,以后还有什么创业公司敢于创新?微信也是一种颠覆了运营商、有新商业模式的产品,按照广东省高院的判决,运营商可以起诉腾讯,“因为你破坏了我的商业模式”。

腾讯称尊重360的上诉权利

腾讯方面的律师在审判后表示,首先,本案对互联网企业的竞争标准和竞争边界进行了详细的划分;其次是传递了一个信念,保护企业诚信经营,鼓励企业通过自身努力获得市场认可。随后,腾讯方面在接受商报记者采访时表示,360在广东、北京等省市与各家公司的诉讼,均以败诉告终,迄今为止已经十连败,腾讯相信法院的判决是公平公正的。“对方选择上诉,我们也会尊重法律赋予他们的权利,我们坚信法律会做出公正的判决。”腾讯方面称。

3Q诉讼战回顾

2010年10月,腾讯诉360隐私保护器不正当竞争

腾讯认为,360针对QQ推出的隐私保护器,监测了QQ的运行,并诬蔑腾讯及其产品窥视用户隐私,给腾讯声誉造成极大损害。要求360停止侵权并赔偿400万元。

诉讼结果:2011年9月29日,北京市二中院二审判决360的行为构成不正当竞争,360向腾讯道歉并赔偿经济损失40万元。

2011年10月,360诉腾讯滥用市场支配地位

360认为,腾讯在3Q大战期间的“二选一”行为,是滥用市场支配地位的行为,导致360大量用户流失,使360遭受了巨大的经济损失。要求腾讯立即停止滥用市场支配地位,并赔偿经济损失1.5亿元。

诉讼结果:2013年3月28日,广东省高院作出一审宣判,驳回360的全部诉讼请求。

2011年7月,腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争

腾讯认为,360扣扣保镖破坏了腾讯合法的经营模式,构成不正当竞争。要求360停止开发扣扣保镖,赔偿经济损失1.25亿元并公开道歉。

诉讼结果:2013年4月25日,广东省高院一审判决360构成不正当竞争,向腾讯赔偿500万元并公开道歉。

专家声音

赔偿不高或令其他公司效仿

腾讯真的赢了吗?在互联网评论人士洪波看来,并非如此。

昨日,洪波在接受商报记者采访时认为,该案在事发两三年后的才判,晚了。“360在攻击腾讯之后的不当得利已经得到了,包括随后不久赴美上市、业务获得更多用户等。”洪波说。

洪波认为,尽管法院判360不正当竞争成立,500万元的赔偿也比以前的互联网案件赔偿金额多了一个0,但这500万元没法弥补360给腾讯造成的损失,“这点赔偿相对其此前获得的利益来说,微不足道”。

洪波表示,这件事也教育了腾讯这样的公司,对于QQ这样的基础业务,一定要加强安全保护。“但凡有正常思维能力的人,都更在乎基础业务的安全问题,没有什么说自己不是专做安全的,就不能做安全的道理。”洪波说。

谈及这三起案件的结果,洪波有些担心,如果受惩处的公司认为这点惩处算不了什么,下次还会这么干。“在双方发生冲突的早期,投资者都认为腾讯只是没出手。如果腾讯出手,360的存活空间不会太大。但这件事或许给了大家一个启示任何公司都可挑战腾讯,借腾讯都可以做得很好,让投资者非常有信心,即使很多手法不道德。”洪波说。

洪波认为,不正当竞争是互联网行业的痼疾,解决难度越来大、竞争手段越来越隐蔽将是长期的竞争态势。比如有些在“云端”动的手脚,连取证都很难。

判决结果或抑制互联网公司创新

互联网评论人士方兴东昨日在接受商报记者采访时谈到,与10年前相比,中国互联网竞争环境急剧恶化。一是互联网精神日渐缺失,竞争缺乏规则意识;二是竞争活力急剧下降,创新空间和创业成长空间严重挤压。互联网公司规模越大,责任也越大,尤其是在维护产业生态健康发展方面。

对于3Q大战引发的几场官司,方兴东认为,政策和法律应以激活和鼓励市场有效竞争为准则。“中国互联网最大的威胁是,形成少数巨头控制而竞争被窒息的超稳定结构,最终也会损害现有领先者的发展。希望双方都要更有产业生态的视野和胸怀。”方兴东说。

昨日,重庆市互联网协会副秘书长李滨虹并未对案件本身发表看法,但他告诉商报记者:“如果创新模式很快被人复制,对创新者是个打击。”

金曲奖入围揭晓五月天大赢家周杰伦林宥嘉争歌王

常见小儿哮喘的原因和解决方法快收藏

练习太极拳的法宝之逢转必沉